선정위 발언 보도내용 사실 아니라면 문 닫겠다. 한동훈 법무부 장관식 표현으로 “다 걸겠다, 뭘 걸겠냐”
지난 5월 9일 ‘전북도교육청 학생 스마트기기 특정기종 정해놓고 물품선정위 개최했다’는 전북교육신문 보도에 대해 전교조 전북지부가 11일 보도자료를 통해 “전북교육청이 초등학교에 태블릿PC ‘웨일북’을 보급하기로 결정하면서, 정작 물품선정위원회의 논의와는 무관한 것으로 드러났다”고 지적했다.
또한 “학교 현장의 교사들은 황당하다는 반응으로, 스마트기기 선정과 관련해 정작 기기를 수업에 활용할 학생과 교사에게 제대로 된 설문조사도 없었다”며 “지금이라도 스마트기기 보급 기종 선정 과정에서 불거진 문제점에 대해 철저히 검증하고, 학교 현장 의견을 반영해 적절히 수정해야 한다”고 촉구했다.
그런데 전북의 주요 언론매체인 A사가 ‘회의록 확인 결과 기종 이미 결정하고 회의 진행 '들러리 주장 내용 없어’라며 ‘사실도 확인하지 않고 근거없는 보도를 인용해 성명을 내는 것은 부적절하다’하다며 보도했다.한마디로 전북교육신문의 보도가 사실도 확인하지 않은 근거없는 보도라고 규정한 것이다. 문제는 A 언론사가 전북교육신문이 어떻게 물품선정위원회 회의에 관련된 내용을 어떤 근거로 보도하게 되었는지 사실확인도 하지 않았다는 점이다.
우선 전북교육청이 900억 규모의 학생 스마트기기사업 물품선정위원회 회의 중에서 실제 나온 발언들로 전북교육신문이 보도했던 내용과 전북교육청이 도의회에 제출한 회의록의 내용이 다르다. 그럼 회의록이 실제 회의내용과 동일하다면 A사의 보도가 맞는 것이고 그렇지 않다면 오보를 낸 것이다. 그리고 회의록과 실제 회의에서 나왔던 민감한 내용들이 대거 빠졌다면 도의회에 제출된 회의록은 조작되었다는 것을 증명하는 것이 된다.
이뿐만 아니라 실제 회의에서 특정 도의원(이름은 밝히지 않았지만)에 대해서도 발언이 나왔는데 "그분이 애기할 만하다. 특정제품을 찍어버렸다"는 취지의 발언도 있었다.
전북교육신문 물품선정위원회 회의내용에 대해 3월 중반 부터 회의 내용을 파악하는데 주력해왔으며 전북교육청이 선정위원회 회의록을 도의회에 제출한 시점부터 회의록의 기록과 실제 회의 중의 발언들과 차이점을 확인하기 위해 TF팀 참여자들, 물품선정위원들 직접 만나 취재하며 팩트체크를 해왔다. A 언론사가 입수했다는 회의록은 4월 중에 전북교육신문이 먼저 입수한 상태였고 새로운 사실도 아니다.
A사의 보도에서 "전북교육청이 물품선정위원회 역할이 스마트 기기 선정이 아니라 운영 체계를 결정하는 것이라며 관련 내용과 회의록은 이미 도의회에 공개한 상황이다"고 해명했는데 이것 또한 거짓 해명이다. 도의회에 제출했다는 회의록 조차도 운영체계를 사전에 결정해 놓은 안건을 정해 놓고 만든 회의록이다.
그리고 회의록에도 특정 운영체계(OS)기종들을 안건으로 올려 놓고 회의를 했다는 것은 전북교육신문이 지적한 ‘특정기종 정해놓고 물품선정위 개최했다’는 내용과 일치하며 전북교육청 스스로가 3월 9일 공표했던 내용에도 부합되지 않는 회의록이다. 허위공표는 전북교육청이 한 것이고 회의록도 실제 회의 내용과 다르게 조작되었다고 전북교육신문은 판단했다.
그리고 전북교육신문 보도에서 ‘설계하고 지시한 윗선 누구인지 밝히고 책임 물어야’한다는 언급도 그냥 나온 말이 아니다. 실제 전북교육신문은 물품선정위원회가 개최되던 3월 7일 전북교육청에서 3월1일자 조직개편 이전부터 후에도 업무를 담당해온 관계자에게 “위에서 시키는 대로 일한다”는 답변을 들었기 때문에 나온 표현이다.
또한 “도의회에서 초등학교는 타블렛 PC로 예산을 승인받았기 때문에 노트북은 안된다”는 답변을 하고도 그날 오후에 개최된 선정위원회에서는 웨일OS가 탑재된 노트북 사양의 웨일북 기종의 세부사양으로 결정했다. 5월중에 웨일OS 기반의 타블렛PC 기종이 국내업체에서 출시될 예정이 있지만 선정위원회가 개최될 당시에는 이와 같은 내용도 고려되지 않았다.
